但是不要以为使用了这种机制就全部搞定了，比如在以下的代码中：

　　//文件A.h中的代码

　　#pragma once

　　#include "B.h"

　　class A

　　{

　　public:

　　B* b;

　　};

　　//文件B.h中的代码

　　#pragma once

　　#include "A.h"

　　class B

　　{

　　public:

　　A* a;

　　};

　　这里两者都使用了指针成员，因此嵌套本身不会有什么问题，在主函数前面使用#include "A.h"之后，主要编译错误如下：

　　error C2501: 'A' : missing storage-class or type specifiers

　　仍然是类型不能找到的错误。其实这里仍然需要前置声明。分别添加前置声明之后，可以成功编译了。代码形式如下：

　　//文件A.h中的代码

　　#pragma once

　　#include "B.h"

　　class B;

　　class A

　　{

　　public:

　　B* b;

　　};

　　//文件B.h中的代码

　　#pragma once

　　#include "A.h"

　　class A;

　　class B

　　{

　　public:

　　A* a;

　　};

　　这样至少可以说明，头文件包含代替不了前置声明。有的时候只能依靠前置声明来解决问题。我们还要思考一下，有了前置声明的时候头文件包含还是必要的 吗？我们尝试去掉A.h和B.h中的#include行，发现没有出现新的错误。那么究竟什么时候需要前置声明，什么时候需要头文件包含呢？

　　三、两点原则

　　头文件包含其实是一件很烦琐的工作，不但我们看着累，编译器编译的时候也很累，再加上头文件中常常出现的宏定义。感觉各种宏定义的展开是非常耗时间的，远不如自定义函数来得速度。我仅就不同头文件、源文件间的句则结构问题提出两点原则，仅供参考：

　　第一个原则应该是，如果可以不包含头文件，那就不要包含了。这时候前置声明可以解决问题。如果使用的仅仅是一个类的指针，没有使用这个类的具体对象（非指针），也没有访问到类的具体成员，那么前置声明就可以了。因为指针这一数据类型的大小是特定的，编译器可以获知。

　　第二个原则应该是，尽量在CPP文件中包含头文件，而非在头文件中。假设类A的一个成员是是一个指向类B的指针，在类A的头文件中使用了类B的前置声明并编译成功，那么在A的实现中我们需要访问B的具体成员，因此需要包含头文件，那么我们应该在类A的实现部分（CPP文件）包含类B的头文件而非声明部分 (H文件)。