画个图解释一下。如下所示：

　　注意：在上面这个图中，我在虚函数表的最后多加了一个结点，这是虚函数表的结束结点，就像字符串的结束符“\0”一样，其标志了虚函数表的结束。这个结束标志的值在不同的编译器下是不同的。

　　在WinXP+VS2003下，这个值是NULL。

　　而在Ubuntu 7.10 + Linux 2.6.22 + GCC 4.1.3下，这个值是如果1，表示还有下一个虚函数表，如果值是0，表示是最后一个虚函数表。

　　下面，我将分别说明“无覆盖”和“有覆盖”时的子类虚函数表的样子。没有覆盖父类的虚函数是毫无意义的。我之所以要讲述没有覆盖的情况，主要目的是为了给一个对比。在比较之下，我们可以更加清楚地知道其内部的具体实现。

　　一般继承（无虚函数覆盖）

　　下面，再让我们来看看继承时的虚函数表是什么样的。假设有如下所示的一个继承关系：

　　请注意，在这个继承关系中，子类没有重写任何父类的函数。那么，在派生类的实例的虚函数表如下所示：

　　对于实例：Derive d; 的虚函数表如下： （overload（重载） 和 override（重写），重载就是所谓的名同而签名不同，重写就是对子类对虚函数的重新实现。）

　　我们可以看到下面几点：

　　1）虚函数按照其声明顺序放于表中。

　　2）父类的虚函数在子类的虚函数前面。

　　一般继承（有虚函数覆盖）

　　覆盖父类的虚函数是很显然的事情，不然，虚函数就变得毫无意义。下面，我们来看一下，如果子类中有虚函数重载了父类的虚函数，会是一个什么样子？假设，我们有下面这样的一个继承关系。

　　为了让大家看到被继承过后的效果，在这个类的设计中，我只覆盖了父类的一个函数：f()。那么，对于派生类的实例的虚函数表会是下面的样子：

　　我们从表中可以看到下面几点，

　　1）覆盖的f()函数被放到了子类虚函数表中原来父类虚函数的位置。

　　2）没有被覆盖的函数依旧。

　　这样，我们就可以看到对于下面这样的程序，

　　Base *b = new Derive();

　　b->f();

　　由b所指的内存中的虚函数表（子类的虚函数表）的f()的位置已经被Derive::f()函数地址所取代，于是在实际调用发生时，是Derive::f()被调用了。这就实现了多态。

　　多重继承（无虚函数覆盖）

　　下面，再让我们来看看多重继承中的情况，假设有下面这样一个类的继承关系。注意：子类并没有覆盖父类的函数。

　　对于子类实例中的虚函数表，是下面这个样子：

　　我们可以看到：

　　1） 每个父类都有自己的虚表。

　　2） 子类的成员函数被放到了第一个父类的表中。（所谓的第一个父类是按照声明顺序来判断的）

　　这样做就是为了解决不同的父类类型的指针指向同一个子类实例，而能够调用到实际的函数。

　　多重继承（有虚函数覆盖）

　　下面我们再来看看，如果发生虚函数覆盖的情况。

　　我们可以看见，三个父类虚函数表中的f()的位置被替换成了子类的函数指针。这样，我们就可以用任一个父类指针来指向子类，并调用子类的f()了。如：

　　Derive d;

　　Base1 *b1 = &d;

　　Base2 *b2 = &d;

　　Base3 *b3 = &d;

　　b1->f(); //Derive::f()

　　b2->f(); //Derive::f()

　　b3->f(); //Derive::f()

　　b1->g(); //Base1::g()

　　b2->g(); //Base2::g()

　　b3->g(); //Base3::g()