三、作答要求

　　1． 请判断下列说法是否符合给定资料的内容。如符合，在选项后的括号内打“√”，如不符合，打“×”；对于你认为不符合的选项，分别说明其为什么不符合。

　　要求：（1）观点鲜明，判断准确；（2）总字数不超过300字。（20分）

　　A．“汉芯”事件最先在网络论坛上曝光，并在举报人和媒体的共同努力下才调查清楚，这表明科技部之前所做的相关制度建设没有收到实效，治理学术腐败重点要依靠网络等媒体的监督参与。

　　B．李连达披露天士力公司曾要他不对外公布其研究成果，并欲以研究经费收买他的情况；天士力公司则曝出李连达索要200万元研究费未果，因而打击报复的消息。双方相互揭丑，指责对方。至于孰是孰非，在没有其他证据的前提下，我们不能轻易做出价值判断。

　　C．当下，国内医药企业与医药学家矛盾重重，应归咎于后者。因为他们掌握着学术权力和学术资源，把持着医药企业的利益命脉；并往往藉此对企业提出不合理要求，以实现其科研成果转化或追求经济利益的目的。这使企业苦不堪言。

　　D．相关责任机构对学术腐败的处罚力度不够，而各大学又往往出于维护自身利益的考虑纵容学术不端行为，是造成新一轮学术腐败的重要原因。

　　E．法国科研单位相对宽松的评价体制，降低了学者的造假成本与社会压力，可能造成学术腐败的泛滥，因而需要改进。

　　2． 根据给定资料，概括我国当前“学术腐败”问题的主要表现，并分析其产生的原因。

　　要求：（1）概括准确，语言简洁；（2）重点分析原因；（3）字数控制在400字以内。（20分）

　　3． 请结合材料内容，就如何治理“学术腐败”，给出你的建议。

　　要求：（1）表述具体，主旨突出；（2）措施合理可行；（3）字数500字左右。（25分）

　　4． 现请你针对“贺海波论文造假事件”，面向公众，替浙大发言人拟定一份发言稿。

　　要求：（1）通报调查结果及处理意见；（2）就避免再犯提出针对性措施；（3）紧密结合

　　材料；（4）字数800-1000字。（35分）

上一页  [1] [2] [3] 下一页