“表哥”落马了，他的问题与表无关;“房叔”判刑了，他的腐败也与房无关。新华网以专稿评论称，“这样的反腐结果，总是让人有些如鲠在喉难以真正舒畅”。面对媒体质疑，广州市番禺区检察机关日前回应称，“房叔”蔡彬庭审中提及的两套房被认定为受贿，其余房产购房款来源无法认定，证据链不完整，按疑罪从无原则，暂认定为合法财产。
“疑罪从无”最近很火，接连出现在“房叔案”与“王书金案”中。王书金坚称自己犯下了一宗强奸杀人案，但检方力证此案不能排除合理怀疑，故而按“疑罪从无”不予指控。从舆情反馈看，法律界人士对此争议并不大。
但是，广州番禺检方以“疑罪从无”来为“房叔”洗脱，却疑似用错了地方。因为“巨额财产来源不明罪”是非常特殊的一类犯罪，如被告人的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，本人又不能说明其合法来源，即推定巨额财产来源不明罪成立。
在“房叔案”中，其19套房产的价值与一位或两位国家工作人员的合法收入相比，无疑差距悬殊。依最高检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)，巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。“房叔”有19套房产“购房款来源无法认定”，这正符合巨额财产来源不明罪的立案标准，岂能因“罪疑”而从无?对说不清巨额财产合法来源的官员反要“疑罪从无”，那么，巨额财产来源不明罪的设立还有何意义?
“疑罪从无”绝不应沦为贪腐官员的避风港。检方以此为由，放纵一起仍未说清的巨额财产来源不明案，实难平息民众的质疑。检方的回应虽然比起无回应，是个进步。但是，回应型司法的基本要求，是通过回应社会关切，为民众明法析理、释疑解惑。而今疑惑仍在，质疑升级，检方恐怕还有二次回应的必要。这一次，可得把“疑罪从无”与巨额财产来源不明罪的关系说清楚了。(王云帆)
更多内容请
广东惠州2013公务员考试时政热点:“审判月”过后愿贪腐刑案更透明广东惠州2013公务员考试时政热点:“领袖”培训班广东惠州2013公务员考试时政热点:交管部门的确管得太多了广东惠州2013公务员考试时政热点:警惕滥用“国家秘密”广东惠州2013公务员考试时政热点:打击网络谣言需杜绝执法偏差2013广东惠州公务员考试时政热点:生态城市看着绿远远不够2013广东惠州公务员时政热点:上半年人民币保持升值态势广东深圳市2013拟聘公务员公示（七）广东佛山市高明区财政局2013选调公务员的公告2013广东深圳市福田区纪委（监察局）公开选调公务员公告2013广州市增城市拟录用第七批公务员名单2013广州市越秀区拟录用第七批公务员名单2013广州市公安局拟录用第七批公务员名单2013年广州市工商行政管理局拟录用第七批公务员名单广州市发展和改革委员会公开选调公务员职位表
