2016上海公务员考试行测备考：矛盾法巧解真假话问题
在公务员行测考试中会考察真假话问题。那么什么是真假话问题呢?这类题型的描述一般是这样的：给出若干个人(如：甲、乙、丙、丁)分别说一些话，然后告诉我们题干中有几个是真的或有几个是假的，最后要求我们判断出到底谁说的是真话?谁说的是假话?这种题型的解题方法主要有矛盾法、上下反对法以及假设法。下面教育专家为大家详细介绍矛盾法。
矛盾法顾名思义就是题干中会出现一些矛盾，做题的时候主要根据题干中的矛盾来破解题目，是专门针对题干中出现了互为矛盾表达的题型。运用这种方法的前提是，在题干所给的信息中一定有两种表述互为矛盾。在这种题型中我们应用矛盾的意义：互为矛盾，一真一假，就能让题目引刃而解。
一、典型例题
1.甲、乙、丙、丁四个小孩在院子里踢球，突然球飞到玻璃上，将玻璃砸碎了，房屋的主人走出来问这四个小孩是谁砸碎的。甲说：“是丁干的”。乙说：“不是我干的”。丙说：“是甲干的”。丁说：“甲是在诬陷我”。已知他们当中有一个说假话，则说假话的是谁?
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
解析：此题就是一道典型的运用矛盾法来解答的题目，在这四个人的叙述中，我们会发现甲与丁所说的话互为矛盾，既然互为矛盾，必定有一真一假。又因为题干中告诉我们四人所说的话中只有一个为假，因此，这句假话一定在甲或是丁的叙述中，那么乙和丙说的话就一定是真话，乙说不是乙干的，丙说，是甲干的都是正确的，则最后我们能确定一定是甲干的，故选A项。
2.对某受害人的朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：
甲：“这五个人都有嫌疑”。
乙：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑”。
丙：“这五个人不都是有嫌疑的”。
丁：“这五个人中肯定有人作案”。
如果这四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?
A. 甲推测正确，老陈有嫌疑。
B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑。
C. 丙推测正确，但老陈可能作案。
D. 丁推测正确，老陈有嫌疑。
解析：我们将题干的信息以表格的形式呈现出来，如下表所示：
我们会发现，在这些陈述中甲说的所有是与丙说的有些非明显构成了矛盾，既然构成矛盾，则题干中只有一个叙述是正确的，这个正确的就一定在甲与丙之间，那么乙与丁的表述都是错误的，则意味着陈没有嫌疑且所有人都没有作案，故最后选B项。
二、解题方法总结
教育专家带大家分享一下这类题目的解答思路和顺序：
第一步：将题干的信息转为为逻辑语言;
第二步：找出这些表述之间的内部逻辑联系(矛盾关系或上下反对关系);
第三步：根据题干给出的仅有一个是对(错)，来判别其他的表述的正确性;
第四步：确定最终答案。
