1.民工张海超患了尘肺，职业病防治所却给出肺结核的结论，张海超无奈之下，只身到医院开胸验肺，对此你怎么看？ 
    【试题类型】 社会现象类
    【出题思路】 本题重点考察考生对社会现象的理解、分析能力。
    【参考答案】 当我初次听到张海超这件事情的时候，我和他一样感到了无奈，我相信，张海超的事情只是众多同类事件的一个缩影，他的事情被曝光，能够受到社会各界的关注，也许就能得到很好的补偿。而更多没有暴露在聚光灯下的个体，他们又由谁来保护呢？
    透过这个社会现象，我想到了我国法制建设过程中面临的一个现实问题，那就是有法无法依，有章无法循。作为一名农民工，或是作为任何一名企业的员工，按照法律规定，在患上职业病后都应获得相应的赔偿、照顾，但是单单存在这些规定，却无法确认是否是职业病，又有何用处呢？同样的，最近媒体上经常提到的法院判决执行难也说明了这个问题。很多案件，经法庭宣判，被告方确实应当承担相应责任，但是，拿到一纸判决后，原告照样无法获得赔偿，那法律赋予他的这种权利又有什么用呢？
    要想彻底解决这种问题，就要在法律层面上严格规范各项操作流程，不仅要确定责任，还要明确确定责任后如何具体实行，对受害者起到应有的保护、补偿作用。
    【名师点评】 在回答此类问题时，考生要注意以下问题：首先，对于社会现象的分析不能就现象说现象，而是要看到现象深层的社会根源。其次，在可行的范围内，寻找解决这种问题的方案、方法，增强理论基础上的实践性分析。 

    2.“诗到浅处方有味，人到短处方求长”，结合自身经历谈谈你对这句话的理解。
    【试题类型】 综合分析类
    【出题思路】 本题重点考察考生对特定语句的理解分析能力。
    【参考答案】 我认为，“诗到浅处方有味，人到短处方求长”这句话是在说明这样一个道理，人只有在有短处的时候，才会有更强烈的进取心，态度也才会更积极。如果看不到自己的短处，那么就会容易自满，也就不会再有所进步了。
    我想很多人都曾有过这种感受吧，我也不例外。记得自己临近毕业找工作的时候，心比天高，觉得自己什么都很好了，颇有些怀才不遇的想法。当时就业形势比较严峻，但是我也只是片面地认为是那些企业有眼不识人，没有更深入地思考自己身上是否有问题。后来，我终于找到了一家还算满意的公司，真正进入工作岗位才发现，原来自己真的是有很多不足，需要学习的还很多。工作中的各种实践要求，与学校里传授的书本知识是完全不同的，就连很多办公软件也是我以前从未接触过的。那段时间过得真是蛮艰辛的，每天要工作，回家还要学习。但是正是因为认识到了自己的不足，我才重燃斗志，有了学习、进取的动力，后来，也就慢慢地适应了工作的状态。我想这就是“人到短处方求长”吧。 
     以上便是我个人的一点经历和感悟，回答完毕。
    【名师点评】 本题要求考生联系自身经历进行分析，从侧面考察了考生对于自我的认知度及行为特征。回答本道试题时，考生不要追求题干中每个字的细节，比如参考答案里就没有对“诗到浅处方有味”这句话进行分析，而是直接理论，并在最后以“人到短处方求长”收尾。很多考生一看到第一句话就蒙了，分析不出来个所以然，导致整道试题回答得很不流畅，而其实，题目设置的主要目的是要请考生结合实际阐述自己理解的这两句话所蕴含的道理，而不是解释这两句话的字面含义。因此，只要把握住文字精髓，并举出适当的事例进行分析，就可以得到较高的分数。