三、类比推理

76. C 解析：唉声叹气属于并列结构的成语，用来形容因为痛苦、憋闷而发出叹息的声音。爱财如命是动补式成语，A项排除。跋山涉水属于联合动宾式成语，形容旅途上艰辛劳苦，B项排除。手舞足蹈是联合主谓式成语，D项排除。万水千山属于并列式结构的成语，形容路途艰难遥远，C项正确。

77. D 解析：本题考查成语的出处。“完璧归赵”和“破釜沉舟”都出自于《史记》。“狐假虎威”出自于《战国策》，“刻舟求剑”出自于《吕氏春秋》，A项排除。“草木皆兵”出自于《晋书》，“自相矛盾”出自于《韩非子》，B项排除。“口蜜腹剑”出自于《唐书》，“举一反三”出自于《论语》，C项排除。“知己知彼”和“以逸待劳”都出自于《论语》，D项正确。

78. C 华图解析：本题考查的是主语和宾语的对应关系。有些病毒可以引起流感；有些歌剧可以引起人们的共鸣。故本题答案为C。

79. C 解析：侵权事件发生后通过新闻报道予以曝光；溺水情况发生后，通过人工呼吸进行抢救。能构成类比关系的只有C项。需要注意的是D项，只有具备社会意义的事件才有新闻报道的价值，但溺水情况发生都需要紧急救助。

80. C 解析：生产成本决定产品价格，而产品价格影响着企业竞争能力；个人能力会决定个人收入，而一个人的收入则影响着他的生活水平。本题正确答案为C。  

四、逻辑判断
81. C 解析：“在三层以上”是“有电梯直达”的充分条件，对于充分条件关系的命题，肯定前件→肯定后件，否定后件→否定前件。A、B项不能从上述充分条件命题中推出；D项将“在三层以上”当成“有电梯直达”的必要条件，也是不正确的。因此本题正确答案为C，肯定前件推出肯定后件。

82. D 解析：题干要表述的观点是：师资缺乏的主要原因并不是雇用标准过于严苛，而是因为教师工资低和工作条件差。A、C项显然支持的是观点所反对的一方面；B项并没有体现出对结论中两方面原因的比较判断。只有D项直接表明因为工资低和工作条件问题使教师流失，从而导致师资缺乏，是对题干观点的支持。

83. D 解析：题干的推理过程为：作出决策时高级经理使用直觉比中级或初级经理使用直觉多，由此得出结论，直觉比理性分析更有效。不难发现，这其中必须包含一个关键信息，即高级经理所作的决策更优于中级或初级经理所作的决策。如果高级经理所作的决策总是错误，那反而证明直觉判断不如理性分析可靠。故本题正确答案为D。

84. A 解析：要进行解释的问题是：为什么新房销售量下降的同时，新房的平均售价却升高？房屋的平均售价取决于高档房屋和低档房屋在销售总量中各自所占的比例。在销售总量一定的情况下，高档房屋所占比例更大时，平均售价一定高于低档房屋所占比例更大时的平均售价。从题干中可以看出，销量减少的房屋显然是比较低档的房屋，而如果高档房屋销售量保持不变，那么销售总量中低档房屋所占比例相对于高档房屋而言急剧下降，那么所有销售的新房的平均售价就会上升。A项说明高档房屋的买主并不会考虑按揭贷款利率下降的问题，因此高档房屋的销售情况在一月份并没有太多变化，从而合理解释了为什么新房平均售价升高的问题。B项为无关选项；C项中的时间范围与题干不符；D项说明房屋供大于求，应导致价格下降，因此不能解释题干中的矛盾。本题答案为A。

85. C 解析：很明显，C选项正确。狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物，那么狩猎正好是毁灭了一个健康的群体而不是产生了一个健康的群体。

86. C 解析：C选项正确。大多数早产和低出生体重的婴儿都需要在医院内住较长的时间，而美国在这方面已发展并具有非常精湛的技术。如果这样，那并非是美国的婴儿在出生时比以前健康了，而是由于医术的高明和仪器的先进使得整体比率下降了。

87. D 解析：题干是一个缺少一段的“三段论”，现在要求我们补上缺少的部分。

A加入题干后可直接推出题干的第二部分，那么题干的第一部分就失去了作用，A排除。

B将题干的第一部分倒置，可以得出“骑自行车上学＝回家吃午饭”即“不回家吃午饭的都不骑车上学”但是与是否家在郊区无关，排除。

将C代入题干与第一部分联合可以得到结论：家在郊区的大山中学的学生“都”不骑自行车上学，而不是“有些”，C不是必须假设的，排除。

将D代入题干与第一部分联合：骑自行车上学的学生都回家吃午饭，有些家在郊区的学生不回家吃午饭。由此可推出，一部分家在郊区的学生不是骑自行车上学的学生，D正确。

88. B 华图解析：本题是一道归纳型逻辑题。Ⅲ命题没有包含桃红色，Ⅰ命题本身是假命题，因为桃红色可以被它本身所覆盖。

89. B 解析：本题是一道削弱型逻辑题。B指出某些飞机晚点，并非是航空公司不严格执行航空时刻表，而是有不可抗力阻碍他们严格执行，存在他因，因此起到了反对作用。A、C和D均为无关选项。

90. C 解析：张教授的结论是：人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了，其根据是：在百万年前的智人遗址发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。

李研究员对此质疑的根据是：在同样的地方也同时发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石，显然李研究员是要说明：上述羚羊的骨头不是被人控制的火烧焦的。