广西公务员考试面试热点：互联网金融的紧箍咒越戴越紧。在解读央行的《中国金融稳定
报告(2014)》(以下简称《报告》)的余热还没散去，又有消息传来称，央行拟要求余额宝交存款准备金，虽然缴存的比例还没有确定，但是态度已经明确，在征求
银行、余额宝等多方意见后再确定具体份额。
无论是《报告》中，央行明确表明不得以互联网金融名义非法吸收存款，还是存款准备金的缴存传闻，在网上都引发了网民一边倒的骂声——这些监管措施，被普遍认为是传统银行势力借助监管机构的一次反击，有碍于互联网金融的创新。
但这并非意味着互联网金融可以借助创新的名义像脱缰的野马，因风险失控而带来巨大损失。如最近一些P2P平台的关闭与倒闭，无疑表明，不受监管和控制的创新，最终的受害者还是掏出血汗钱的投资者。因此，在《报告》中，央行明确提出了要合理把握创新的界限和力度。个体间的直接借贷和众筹融资要坚持平台功能，不得变相搞资金池，不得以互联网金融名义进行非法吸收存款、非法集资、非法从事证券业务等非法金融活动。线上开展线下业务，需遵守资本约束。
互联网金融的另一大贡献就是降低了投资门槛，让普通民众可以享受到新技术发展带来的金融投资收益，从这个意义上讲，“宝宝”们的贡献也无法抹杀。但无论如何发展，金融行业本身遵行的本质规律，就是风险与收益共进退，便捷与收益成反比，资金的安全性也与监管性息息相关。
金融投资衍生工具很多，除了银行、基金外，信托、保险等为广大互联网网民并不熟悉的金融工具纷纷登场，一些创新如果脱离了行业发展本质，普通民众弄懂这些投资工具的风险性有一定挑战时，有监管未必不是一件好事。
比如娱乐宝的登场，这个混合了各种金融工具的产品，虽然号称让普通民众以低风险投资高风险的影视娱乐业，但最后的收益已经与电影质量关系不大时，这钱究竟是谁赚谁的呢?
