近日，湖北省作协主席方方微博爆料称，湖北一诗人“诗写得很差”，却把所有评委搞定，以全票通过入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录，并附上其诗作，称湖北省作协不该推荐这类作品参评。5月27日晚，当事人、湖北籍诗人柳忠秧对此回应称，方方“没有资格评论我的诗好坏”，将走法律程序，还自己一个清白。
评判诗歌的价值当然见仁见智，但读起来是好是坏，公众大抵还有一个朴素的判断。对报道中柳忠秧的诗歌，舆论大多并未给予积极评价，这同初选中湖北评委给出的“史所罕见”的判断，形成了极大反差。另一方面，柳忠秧的诗歌在专家眼中也是褒贬不一，在广东未获认可，在湖北却能全票通过，其中的故事的确耐人寻味。评选背后是否存有黑幕，需要湖北省作协给其他作者甚至公众一个交代。
这些年，文坛评奖乱象频现，背后的猫腻更是彼此心照不宣。四大文学奖的结果每每出炉，公平性便遭质疑，“黑幕”“跑奖”等爆料让文坛评奖从小圈子里的“自家事”变成了备受公众瞩目的公共事件。很多评奖弊端并非空穴来风，如果作协再对评奖猫腻睁一只眼闭一只眼，任其自由发展只会将权威性评奖拉下神坛，而结果不只是其他参评者深受其害，更会戕害整个社会的文学氛围。
文学领域过去曾被视为神坛，公众习惯于用风清气正、甘于清贫等赞誉之词形容文坛，但当文学评奖屡屡与金钱、名誉等为伍，让潜规则、黑幕迭出，是文学的悲哀，也是公平社会的污点。不受约束的权力必然腐败，评委手中的评审权同样如此，文学评奖不能只是“一间铁屋子”里的自家事。对于文学评奖机制的改革应被提上日程，让评审程序透明公开，提高公众参与评选的话语权，彻底铲除潜规则和评奖腐败的施展空间。
方方微博爆料文坛黑幕，虽让公众大呼痛快，但不能就此而止。如今，“跑奖”事件已经闹得沸沸扬扬，备受舆论关注，涉及到如此权威的文学评奖，有关部门不能坐视不管。柳忠秧的诗作是好是坏？初选背后有无跑奖行为、暗箱操作？需要主管鲁迅文学奖评选工作的中国作家协会深入调查，回应社会舆论，维护鲁迅文学奖评选的权威性和公信力。
柳忠秧对方方的爆料表示将走法律程序，还自己一个清白。可以说，方方痛斥黑幕的精神可嘉，但没有证据的一味指责难免摊上诽谤官司，作为作协官员，需要拿出更多证据，让初评背后的真相大白于天下。若此次事件真能走上司法程序，实为好事。公共话语平台上的唇枪舌剑、你来我往让公众看得一头雾水，不妨交由权威公正的法庭作出评判。让法庭出面定分止争、查明事实不难，但最怕的是，事件到头来无果而终，成不了跑奖腐败的镜鉴，徒留舆论场里的笑谈。
