两会期间，职务犯罪的量刑标准成为代表的共同话题。目前职务犯罪的量刑标准为：受贿10万元和500万元都判10年左右。有代表表示，此标准量刑幅度差异过大，且目前各地的量刑标准不是很统一，容易导致不公。对此谈谈你的看法。
【题目分析】综合分析，能够认识到此举带来的社会危害，并提出解决办法
【参考解析】
当前反腐形势严峻，利用职务便利收受贿赂是官员腐败最常见的形式，因此对职务犯罪的量刑标准进行统一和规范具有重要意义。
量刑不统一，不仅背离了法律面前人人平等的要义，更容易导致在职务犯罪中的“轻刑化”。在不适当的环境下对职务犯罪“轻刑化”，相当于在反腐格局中留了“破窗”，纵容了轻量级的职务犯罪分子向重量级的职务犯罪分子堕落。“破窗理论”进一步启发我们，反职务犯罪的制度应与反腐败的制度整合为一体，让过度轻刑这一“破窗”得以制度性修补与控制。
纠正对职务犯罪的“轻刑化”，不但有利于维护法律的公平和尊严，而且还可以强化反腐败的成果，起到预防腐败的积极作用。如果好不容易挖出的腐败“毒瘤”，却只在“手术台”上敷了一张“膏药”，这就可能使反腐败功亏一篑。
改变这种量刑不公的现象，可从三个方面着手。第一，降低以贪污、受贿数额量刑为主的分量，增加其他量刑因素的比重，比如犯罪动机、受贿次数等。第二，考虑适当提高有期徒刑刑期上限，如将15年延长至25年。第三，可仿照其他一些国家，制定“量刑指南”，把量刑标准细化、统一化，从而挤出法官自由裁量权中的“水分”，扯断法律弹性过大的“橡皮筋”。
最后，量刑标准不统一不仅会造成不公，还有违“罪责刑相适应”的法律原则，容易放大人性的弱点，从而助长贪腐行为。只有高悬达摩克利斯之剑，严厉打击职务犯罪，才能更好遏制贪腐之风!
