近期，
广州市41个本级部门及下辖区在政府网站上公开2014年部门预算时，除“三公”经费外，不少还将会议费单独列入。记者发现，广州市本级各部门会议费预算总额巨大，相当于“三公”经费的近一半。
会议费成为“三公消费”之外的“第四公”，需要引起足够的重视。而这种重视，不应只是像公开“三公消费”一样公开会议费。因为，要在会议费外再找一个新马甲，简直易如反掌。行政开支的记账规则，需要更明确、更详尽、更严厉;对于“文山会海”的管理，更应该从经费预算上严格要求—减少会议应该从压缩会议费开始。
晒会议费晒出“会议依赖症”
广州敢为人先，将会议费单列晒出，当然值得点赞。殊不知，晒会议费，也晒出了诸多问题，如会议费占“三公”经费一半，有的地方一年花费上千万，每天开会数百人、花费几十万，等等，令人震惊。尽管中央要求压缩文山会海，但目前政府机关会议太多，仍是不争的事实，几乎每个工作日都有会，有时候一天三、四个会，工作就是开会，开会就是工作，已成官场一种“行政规则”。
可见，晒会议费，也晒出“会议依赖症”。而会议多，会期长，开支大，已经成为一种地方“特色”。满足于开会发号施令，以会议落实会议，以文件传达文件，以讲话重复讲话，习惯于讲空话套话，做官样文章。问题是，会议多，会期长，势必会增加会务开支。现在我们的行政管理费用支出偏高，在整个财政支出中所占比例过大，挤压了用于公共服务方面的投入。导致这种不良现象的一个重要原因，就是文山会海占用了大量资金，耗费了大量人力、物力和财力。
特别是，国家制定的一些惠民政策，也“堵”在了会上。比如，一份节日景区降价的文件，从中央到地方，再从地方到基层，经过艰苦的长途跋涉，历时70天，才能够到达“目的地”，可见途中“堵”得有多严重。有些“堵”的环节，被认为是合理的，也是必不可少的。比如，层层开会传达，层层发文转发，层层研究部署，层层出台意见，层层贯彻执行。否则，就有可能被认为是对中央精神重视不够，对国家政策执行不力。殊不知，这种层层“设卡”的方式，将政策“堵”在会上，影响了执行时效，受到伤害的依然是普通百姓，因为他们才是政策真正的受益者。
中央三令五申：“从领导机关做起，大力整治文风会风，提倡开短会、讲短话、讲管用的话，力戒空话套话。”这就要求各地党政机关首先应做出表率，把开会的劲头，多用在转变工作作风上。要少开会，开短会;少发文件，多听发言;少作报告，多征民意;倡导讲真话、办实事、求实效的会风。特别是在执行上级政策方面，应减少一些不必要的环节，避免政策在会议和文件中“旅行”。要通过压缩会议，节约会务成本，控制行政管理费用支出，将更多的精力和有限的资金，用在发展经济、改善民生的刀刃上。
“每天一会”的会议费花向何方
在“三公”经费成为过街老鼠之时，会议费却在静悄悄崛起，被戏称为“第四公”。广州市所公布的会议费情况就是一个缩影，广州市本级各部门会议费预算总额巨大，相当于“三公”经费的近一半，一些区县、部门有的甚至平均每天一会，一天要花费数十万元。
作为集思广益、交流沟通的形式，会议本有其重要作用，一些较大的战略决策也在开会之后得以贯彻落实。但问题是当前一些地方和部门会议过于虚胖。从广州市公开的部门2014年会议费预算看，部分部门的会议费呈现逆势增长的情况，甚至最高同比增长达4倍之多。这么多会议费，都要花在哪里?
这样高昂的花费令人惊奇，不过如果这些会议有必要，那么纳税人的税款花的就是物有所值，广州市有关部门理应对会议预算进行细化说明。广州“晒四公”的做法值得赞同，但动辄上百万甚至千万元的会议费，只有一个干巴巴的数字和增减情况，没有会议内容、数量、规模等具体说明，光晒出一个笼统的天文数字，那么公众依据什么来评判这些支出到底合不合理?相反的，这些笼统的数字留下了太多的操作空间。
