山东在全省范围内推动乡村文明建设，至今已三年多时间，菏泽市也在认真贯彻省里的文件精神。本月14号，菏泽市委书记就曾在鄄城县视察乡村文明工作进展落实情况。然而，多位群众反映，当地为了迎接领导视察，紧急建起了围墙，将百姓的实际生活面貌遮掩起来。
毫无疑问，为了迎接市委书记对乡村文明工作的视察，将临街的房屋，统一刷上了颜色，并在墙壁上写上“乡村文明”的标语，画上传统道德故事的图画，当属典型的形式主义;尤其是，用围墙挡住破旧不堪、狭窄逼仄的民居、农田荒地，更属于严重的弄虚作假。
遗憾的是，市委书记在视察中没有发现其中的“猫腻”，甚至还可能对鄄城县的“乡村文明行动”大加赞许，说明市委书记本身或存在官僚主义，或视察没有“接地气”;更遗憾的是，鄄城县在全党反“四风”高压态势下，竟然用“遮羞墙”应对市委书记视察，说明反“形式主义”仍然任重道远，或者说鄄城县的群众路线教育或多或少存在问题。
由此看来，“遮羞墙”的一再出现，问题虽然在“下面”，根子却在“上面”。也可以说，“上面”才是“遮羞墙”的始作俑者。细想一下，如果上级在检查工作中，能亲自“下马”看一看，“遮羞墙”还能遮羞吗?如果对“遮羞墙”进行追责问责，下级还敢弄虚作假吗?如果考核指标切合实际，下级还有必要劳民伤财去搞“遮羞墙”吗?
也就是说，形式主义与官僚主义是互相呼应的。官僚主义催生了形式主义，形式主义又敷衍了官僚主义，两者一拍即合，最终才导致了“遮羞墙”的一再出现，且屡试不爽。
其实，“遮羞墙”能遮得住上级领导的眼睛，却遮不住也不可能遮住老百姓的眼睛;“遮羞墙”能遮住存在的问题和真相，却遮不住也不可能遮住干部作风的浮躁和浮夸。“遮羞墙”又是一个双面镜，既照出了“下面”干部的作风之弊，又照出了“上面”领导的行为之垢。
因此，在当前的群众路线教育实践活动中，要把反“官僚主义”和“形式主义”作为教育的重点，对形式主义的下级和官僚主义的上级，都要毫不留情地追责问责，给予严肃处理。也就是说，如果任形式主义和官僚主义的蔓延，只能使政府的公信力遗失殆尽，最终失去人民的信任和支持，这才是最可怕的。
还可以说，只有权为民用情为民系利为民谋，类似“遮羞墙”这样的弄虚作假现象，才能销声匿迹、寿终正寝。
