来自浙江的百余吨“毒油”被倾倒在宿州市埇桥区解集乡的一个小山村，案发后专案组前往“毒油”囤积地——浙江丽水市松阳县寻找“毒企”。5月31日至6月2日，记者在浙江采访时了解到，松阳县承认“毒油”出自该县，并愿意替“毒企”支付赔偿费用，但未透露“毒企”的名字。
“毒企”犯事儿，政府赔偿。乍一看来，这的确不失为及时而必要的补偿，对遭受倾倒“毒油”之害的地区而言，也好歹算是一种安慰。而“毒企”所在地的地方政府所体现出来的危机公关与应对能力，似乎可圈可点。不过，若因此就为政府积极赔偿的大度与责任鼓掌，恐怕还为时过早。
事实上，企业有企业的责任，政府有政府的义务，就好比企业无需担当政府在民生供给方面的义务一样，政府论理也本不必为企业的责任事件“擦屁股”。从这个角度来看，“毒企”犯事儿倒毒，政府承担赔偿责任，不仅完全师出无名，甚至可以说是政府职能的错位。毕竟，政府的资金来自财政，每一分钱的使用都应该通过人大审议，为“毒企”犯下的事儿“擦屁股”，自然不是政府愿意就可以拿财政埋单，更不是凭着政府官员拍下脑袋便可以决定的，纳税人显然不能随便被当作冤大头。
某种程度上，“企业犯事儿、政府赔偿”，说白了是用纳税人的钱为违规企业埋单，既然政府可以为这家企业犯下的事儿赔偿，有此先例，那么其他企业是否也可如法炮制的把包袱甩给政府。真要出现如此局面的话，“政府愿意为毒企赔偿”的应对方略，恐怕政府只能吃不了兜着走了。
那么，莫非面对毒企排污行为，当地政府就可以顾左右而言他吗？答案当然也是否定的。事实上，相比在赔偿方面表现得无比慷慨，对“毒企”的名字却讳莫如深，这恰恰暴露出地方政府在应对环境事故与危机时的角色错位。当跨省倾倒毒油的企业，反倒在地方政府的呵护下，非但无需赔偿，甚至连露脸都不必，地方政府与其说是在担当责任，毋宁说是对“毒企”行为的鼓励与纵容。
至于说“毒企”仍未找到，政府只是先行赔付，恐怕同样难以自圆其说。既然“毒企”还不能确定，地方政府何必早早跳出来背这口黑锅呢？愿意替“毒企”支付赔偿费用，却不透露“毒企”的名字，这背后究竟是否另有隐情和猫儿腻，倒不能不令人生疑。
按理来说，政府更为关键的职责和角色，恰恰是当好法律公平而严明的守护者。只要法律法规被坚守，“毒企”便不敢放肆。某种程度上，之所以“跨省倒毒”的现象屡屡发生，恐怕正与相关法律长期未被坚守、责任始终未被追究不无关系。一直以来，不少地方政府为了招商引资，往往会给予企业一些超国民的待遇，一些企业在环境污染方面的不合法行为，不仅未被追究，甚至还被政府纵容，一旦被曝光，也往往习惯于首先庇护企业的利益。“毒企”犯事儿，未尝不是被地方政府惯出来的。
2013政法干警考试申论热点:＂东北三把火＂能否敲响安全警钟2013政法干警辅导：携带物品清单2013政法干警辅导：申论高效备考六忌2013政法干警辅导：申论的“画龙点睛”2013政法干警辅导：言语题要冲刺2013政法干警辅导：考场踩点注意事项2013政法干警辅导：如何对付突发状况2013政法干警应考清单：睡好方能考高分
