千挑万选还是"撞车"
   华师一附中应届毕业生叶小舟，高考前的理想是华中科技大学。6月25日，成绩公布，563分。“这个分被华科大录取的可能性很小”，叶小舟的父亲叶同春回忆，当时全家人立即形成此共识。
   随后几天，全家人拿着招生手册，参照近3年高招情况，逐一分析和华科大差不多水平的学校。不敢选往年热门，一家人将目标锁定在东北、西南等“较冷”地区，最后选定四川大学。
   川大去年在鄂理科投档线仅高出我省重点线1分，比华科大低49分，而叶小舟的考分高出今年我省重点线39分。家人认定小舟成功上川大的几率应该很大。
   “结果出来简直傻了眼。”叶同春说，得知孩子分数高出“忍痛割爱”的华科大投档线2分，而低于“千挑万选”的川大1分后，全家后悔不已。
   虽然最终川大追加了在鄂招生人数，叶小舟也被录取，但经历“劫后重生”的叶家仍心有余悸，“怎么躲都躲不过‘扎堆浪’。”
   集体掉进外省扎堆浪
   今年，一群“叶小舟”们集体躲避去年过热的本地高校而涌向外地高校，却掉进了另一个“扎堆陷阱”。
   西安交通大学今年在鄂理科投档线为574分，比武大还高出4分。而去年，该校理科仅561分，刚够重点线，落后于武大47分。
   南京大学、山东大学、厦门大学、四川大学等一批去年录取线仅与我省重点线持平的外地高校，今年都“卷土重来”，高出重点线20~50分。
   华师一附中高三某班班主任汪鲁强分析，因今年我省高考分数偏低，学生担心去年省内“扎堆”情况重演，于是将目光投向省外。又为规避“扎堆”风险，很多考生不敢填报去年较热的学校，而选择了去年的“冷门”，结果相当多本省优质学校因生源不足导致分数降低，而一些外省“冷门”学校反被催热。
   “预估分数线”左右考生志愿流向
   武大招就处处长钱建国坦言，“预估分数线”正扮演着左右考生志愿流向的重要角色。尽管高校、专家一再强调，分数线不是“估”出来的，而是“填”出来的，但考生、家长还是将预估分数线当作填报志愿的唯一参考，导致填报失误。从录取结果看，不少预估线偏低的高校，实际录取线走高；而预估分数线偏高的高校“吓跑”了不少考生，导致录取线走低。
   6月28、29日，同济大学接受咨询时说：“理科录取分数线估计在594分以上，建筑学、城市规划等专业需要615分以上。”一考生听后吐了吐舌头，扭头便走。但从实际录取情况看，同济大学在鄂遭遇“滑铁卢”，理科录取分数线仅为524分。
   钱建国认为，有些中学经验不足、导致个别高校志愿“拥挤”，也是省外分数线走高的原因之一。据悉，有的中学为规避风险，抱着侥幸心理鼓励考生填报省外高校，甚至出现两三个中学填报同一所省外高校的考生数，已超过该校在鄂招生计划数。
   志愿扎堆高校并不总是“喜笑颜开”，某招办主任坦言：“高招录取不是‘一锤子买卖’，而是年年都要招，今年扎堆，明年必定回落，分数线忽高忽低最易造成生源不稳定。”
   专家评析---
   设置“并列第一志愿”规避“扎堆风险”
   武汉大学招就处处长钱建国认为，知分填志愿到今年已走过两年，可谓“有经验，无规律”。现在各高校应尽量找准自己的位置，尽量将本校的录取分数段稳定下来，这样才有利于考生填报志愿，避免分数线大起大落。
   “知分填志愿是为减少风险，但风险无法消除也说明招生制度上存在问题。”汪老师分析，现行的招生制度是“志愿优先”原则，即高校招生是按所有考生第一志愿进行高分优录，录满为止。
   “对学生来讲，这无异于赌博。”汪老师认为，“志愿优先”的录取原则让高分学生填报志愿时必须考虑所填学校的报考人数，而这其中的变数又无法预料，人为增加了考生报考风险。
   那么有没有好的解决方案呢？武汉大学招就处处长钱建国力主并列设置两到三个第一志愿。
   钱建国说，考生最希望满足的还是第一志愿，如果能并列设置两到三个第一志愿，且形成一定坡度，基本上能完全解决志愿扎堆的矛盾。他举例说明，假如北大、清华各在湖北招100个学生，理论上第101名考生填报北大都有可能落榜，因为很有可能出现这种状况：前100名考生志愿全部扎堆北大。如设置并列志愿，前200名考生填报北大、清华，录取肯定没问题。
   钱建国介绍，武大近几年在湖南省的录取分数线一直比较高，且没有起落，就是得益于湖南省“两个并列第一志愿”的填报政策。今年，江苏省也开始设置两个并列第一志愿。
   另外，宜昌地区今年试行网上填报志愿，考生不仅知己，还能知彼，能够在有效期内动态调整志愿，尽可能地减少志愿扎堆。（来源：晨报网）