【新闻背景】
由中国社科院社会科学文献出版社等发布的舆情蓝皮书，蓝皮书称，基层的“苍蝇”比起“老虎”，数量大、传播病菌范围广，其危害面更广、更深。
【模拟题】
“打老虎”在勇气，“拍苍蝇”在毅力，对此你怎么看?
【参考解析】
“打老虎”和“拍苍蝇”是反腐领域的形象比喻。一直以来，位高权重的“老虎”落马，总是占据反腐舆情的焦点位置，其严重危害、恶劣影响，自不待言。两相比较之下，“苍蝇”之害更不易被察觉，往往易被人们所忽视，更有人认为芝麻官翻不起大浪，不值得大惊小怪。其实，腐败无小事，“苍蝇”看起来不显眼，其社会危害程度绝不能忽视。首先，“苍蝇”直接面向广大群众，天天和老百姓打交道，其作风顽疾、工作弊病、权力滥用、寻租行为等，直接在公众中造成不良影响，持续损害党和政府的形象和公信力。其次，从吃拿卡要到侵吞公共资源，“苍蝇”最直接地伤害群众利益，人们对身边腐败的感受最为痛切。还有一点， “苍蝇”成群乱飞，极大地污染了社会风气，传播了不少价值观病菌，它既是腐化堕落的个人，更是一种以权谋私、沆瀣一气的环境。在错综复杂的反腐领域，“苍蝇”和“老虎”并不能截然分开，谁比谁“更猛”也难以分得那么清楚。事物总是在相互联系中发展变化，有贪官潜伏期，今天的“苍蝇”，可能就是明天的“老虎”;有利益共同体，在“老虎”撑起的保护伞下，常常生存着大堆“苍蝇”。问题的关键还在于，不管是“老虎”还是“苍蝇”，其背后都是不受约束、腐化变质的权力。这种私欲支配下的权力肆虐，才是真正的“猛于虎”。因此，“苍蝇”虽小，也能做下腐败大案，比如号称“土地奶奶”的抚顺市顺城区国土资源局女局长罗亚平，不过一个科级干部，却能敛财上亿元。最近被曝光的温州10 名村官瓜分价值18 亿元316 套安置房，也创下了“村官腐败”的新记录。“小官大贪”现象，不仅说明“苍蝇”与“老虎”之间并没有绝对界限，更折射出不受制约的权力的巨大危害。所以， “苍蝇”与“老虎”都是社会之害，在反腐倡廉的视线中，应该都实行“零容忍”，依法予以坚决打击。习近平总书记在中纪委全会上就强调，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。党纪国法面前没有例外，不管涉及到谁，不管是“老虎”还是 “苍蝇”都要一查到底，这表明了中央从严治党、严惩贪腐的坚定决心。比较而言，“打老虎”社会影响大，遇到的阻力也较大，更需要硬碰硬、动真格的勇气。而 “拍苍蝇”相对较容易，但以其量多面广问题杂，所以贵在坚持。从落实八项规定到开展教育实践活动，一批“老虎”和大量“苍蝇”纷纷被绳之以法，反腐败斗争取得了不少成效，但形势依然严峻，与百姓的期待还有距离。反腐倡廉，重在行动。只有“打老虎”“拍苍蝇”两手抓、两手硬，不断清除危害国计民生的各类蛀虫，才能持续净化政治肌体，提振党和政府的公信力。
