高中取消文理分科？
争议又起赞弹不一
国家征求20条教改意见
 
 
  晶报讯 《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(以下简称《规划纲要》)工作小组办公室6日发布公告，就4个方面、20个重大教育问题向社会各界征求意见，其中包括“高中取消文理分科的必要性和可行性”。一石激起千层浪，已经不是很新鲜的“文理是否分科”话题再度引起人们的极大兴趣。

  专家学者：分科是顽疾

  去年5月11日，在大学通识教育论坛的校长对话上，时任北京大学校长的许智宏教授表示，现在中学教育应加强与高等教育衔接，不赞成中学文理分科。

  教育部原副部长、中国高等教育学会会长周远清此前也表示，1952年按照苏联模式的院系调整，造成了许多单科性大学。周远清说：“中国的人文教育跟科学教育相脱离，是个顽症。”

  全国人大常委会委员、民进中央副主席朱永新在去年11月召开的“国际人才高峰论坛”炮轰我国现行教育中的三大“病症”。朱永新指出，诺贝尔奖呼唤了那么多年，为什么呼唤不到？这涉及到高中文理分科，文理分科是导致人才培养水平下降的一个很重要的原因，也导致了我国科学精神和人文情怀的分离。

  他说，文理分科降低了民族的整体素质。

  海南师生：大多反对取消

  虽然许多专家学者都赞成取消文理分科，但2月7日，记者通过走访和电话联系的方式，采访了海南部分师生，他们之中大多数支持高中文理分科。

  “高中文理分科好处多，像我，善于历史、政治，对物理、化学则毫无兴趣。如果不分科，别说考上大学，就连高中学业都难顺利完成。”海口一中的高二学生斐然如是说。

  采访中，持类似斐然同学这种意见的学生占了大多数。海南中学的高三学生熊莹莹说：“高中的课程本身就多，文理分科后，可以减轻学习压力，有利于学生选择自己喜欢的科目去学习，‘术业有专攻’嘛。如果文理不分，强迫自己去学习不喜欢的科目，怎么样都学不好的。”

  除了学生，记者也采访了海南侨中、国兴中学、海口一中的部分老师，支持“文理分科”者也多于反对者。

  广东情况：要逐步来

  2010年广东要实行高考制度新改革，国家目前征求意见是否取消高中文理分科，广东教育部门有什么看法？

  广东教育考试院院长杨开乔昨日表示：“中学教育最好是保证学生全面发展，这是中学教育的培养目标。”至于广东以后是不是也要取消文理分科，杨开乔表示，“要逐步来”，看下一步改革的情况再决定，“目前各中学还是要按照课程目标教学”。

  当然，保证学生全面发展，并不意味着和“减负”有矛盾。杨开乔说：“高考不考的就放在学业水平考试中考，高考中考试的科目减少了。这既能保证学生全面发展，又能减轻考生的负担。”（羊晚 新华）

  意见

  中国的人文教育跟科学教育相脱离，是个顽症。

  ——教育部原副部长、中国高等教育学会会长周远清

  “术业有专攻”嘛。如果文理不分，强迫自己去学习不喜欢的科目，怎么样都学不好的。

  ——海南中学高三学生熊莹莹