以我自己来说，我在小学里，数学勉强及格。初中一年级的时候，也不见得好。到了初中三年级，才有了根本的改变。因为我那时候认识到这一点：学习就是艰苦的劳动，只要刻苦钻研，不怕困难，没有解决不了的问题。旁的同学用一小时能解决的问题，我就准备用两个小时解决。是不是别人一小时的工作，我一定要用两个小时呢？那也不见得。由于我不断地刻苦练习，后来别人要花一小时才能解决的问题我往往只要用半小时，甚至更短的时间就解决了。

可见，只要不怕困难，刻苦练习，就一定能学好数学。

　　【分析】 本段文字的前两段是从“数学的作用”来进行论述的，而后由第三自然段“数学很难学吗？”这样一个设问句引起论述，第四段用一个具体的事例来对“是否难学”加以论证，最后得出结论“只要不怕困难，刻苦学习，一定能学好数学”这样一个观点。很明显，整篇文章是从两个角度来论述的：一个是“数学”本身，一个是从“学者”的态度来论述，如果还采用简单的提取法来确定论点的话，肯定会出现以偏概全的错误。

　　3.通过论据尤其是事实论据的内容归纳来猜测论点。论据是对论点的证明，同学们有时对文章的中心论点无法确定，但对于文章中所出现的故事性很强的事例则理解较深刻，因而，我们可以先对文中的一些事实论据进行内容概括，分析概括后的论据内容包含哪些信息要点，然后再从原文中找出与自己归纳的文字的信息要点相对应的语句。下面我们仍以具体的例文加以说明：

　　实现理想，就是要有坚强的意志和顽强的毅力。“自古英雄多磨难”。古今中外大凡有作为的人，大都经历和战胜过许多困难和逆境、挫折和失败。他们或家境贫寒、重病缠身，或倍受压抑、残酷迫害，等等。例如曹雪芹的名著《红楼梦》，是他在贫病交加的状况下写成的；奥斯特洛夫斯基十多岁做工，只念过三年书，23岁时全身瘫痪，但他身残志坚，克服了难以想像的困难，终于写成了《钢铁是怎样炼成的》这部名著；我国古代历史学家司马迁，为李陵说了几句话，被汉武帝处以宫刑，毁身败誉，身心受到了极大摧残，但他以历史上的圣贤为榜样，发愤著述，完成了著名的史学著作《史记》，给后人留下了我国第一“通古今之变”的通史。

　　【分析】 由于受到一些习惯的影响，同学们很容易认为本段文字的第一句话就是文章的中心论点，但仔细分析一下就很容易发现问题。以文章中的任意一个事例为例，“曹雪芹贫病交加完成了《红楼梦》”。“贫病交加”表明他身处困境，“完成《红楼梦》”表明他终有所成，这个事例中所表现出的信息要点恰恰印证了“古今中外大凡有作为的人，大都经历和战胜过许多困难和逆境、挫折和失败。”这句话。而且，“自古英雄多磨难”这句话也证明了该句。由此便可以看出以第一句话为中心论点是不确切的。

　　4.通过对分论点的总结来分析中心论点。分论点对中心论点可以进一步阐释，所以我们通过确定分论点，然后将其内容进行全面总结，就可能判断出文章的中心论点来。分论点往往出现在论证过程段落的段首。

　　5.结合文中具有总括特点的提示性字眼确定文章的中心论点。

　　问题释疑二 如何确定论据类型及归纳论据内容

　　这个题型实际考查学生对论据所包括的内容的判断，因而，只要我们熟练掌握各种论据中所包含的不同的内容，就不难判断文章中究竟运用了哪种论据类型。事实论据中的“现象”应引起我们的注意。同学们在理解事实论据时往往忽略了对一些“现象”的判断，而“现象”实际上是对一些事例的概括。另外，对于一些假设的事例或现象应注意，不能把它们当成事实论据来对待。

　　论据内容的归纳是一个很典型也很重要的题型，尤其是对事实论据的内容归纳。一些大篇幅的事例在议论文中的出现，无疑对论点起到了证明的作用，但针对提出的“文中运用了哪几个事实论据”这样的问题，我们不可能将所有的事实论据全部抄写下来，因而概括便显得尤为重要了。那么我们在进行事实论据内容概括时，应注意什么呢？要注意内容的概括与文章论点中的要点相对应。也就是说，文章论点包含几层意思，概括出的论据内容必须与之相对应才可以。

　　问题释疑三 提炼论点需注意哪些方面

　　1.提炼论点应注意防止片面性，论点表述要全面。

　　片面，就是有些论点只涉及了文章部分论据所证明的对象，而不是全文所有论据所证明的对象。如《说勤》一文，第3段首句“勤出成果”只是本段中“马克思”、“司马迁”、“歌德”、“陈景润”、“上海一个女青年”这些事例所证明的论点，因此，它只是第3段的论点，而不是全文论点。它只是用来证明全文论点“事业的精神造诣来源于勤”的分论点之一，是这一中心论点的论据。如果把某一段的论点(即分论点)，当作中心论点就片面了。所以提炼论点时，要特别注意防止犯这种片面性的毛病。

　　2.提炼论点应注意防止含糊性，论点表述要明确。

　　含糊性有四种表现：其一、把论题当作论点。论题只是作者要论述的问题，它没有作者具体的见解或主张。如《理想的阶梯》这只是个论题。到底什么是理想的阶梯，并没有明确的回答。只有“奋斗是理想的阶梯。”才是作者对“理想的阶梯”这一论题的见解，才能作为论点。其二，论点中有代词，指代不明，内容含糊。如《纪念白求恩》第2段中“每个共产党员都要学习他”是作者的主张，符合论点定义的要求，但“他”指代不明，又没有学习的具体内容，所以太含糊，不能作论点。结尾句“每个共产党员，一定要学习白求恩同志这种共产主义者的精神。”也是作者的主张也符合论点定义的要求，但句中“这种”指代不明，也不能作为论点。必须明确指出：“每一个共产党员，一定要学习白求恩同志毫不利己专门利人的共产主义精神。”才是准确的论点。其三，比喻句作论点，内容欠明确。因此，一般不用比喻句作论点。其四，疑问句作论点，内容含糊。有些递进式结构的议论文或选段，往往在结论处以反问句作结，这固然就是全文或选段的论点，但不符合论点定义的要求。因此，要将这样的反问句变成陈述句才可作为论点。