核心观点

　　元旦小长假，多所高校的自主招生考试盛况空前。一些考生疲于各地赶考，一些学校出题剑走偏锋。这种扎堆式、各自为战的自主招生，俨然是一场场的“小高考”。真正意义的自主招生，应该是考生可以同时获得多所学校的录取通知书，然后根据学校、专业、奖学金等进行选择；应该是高校和考生，都既是选择者，也是被选择者

　　今年元旦小长假，全国多所高校进行了自主招生考试。有的考生元旦3天参加了3所高校自主招生考试，穿梭于不同城市之间，在赶车和赶考中度过。全国各地参加自主招生的考生总数未见统计，但这个数字估计不会少。仅上海的两所高校——复旦大学和上海交通大学，考生就分别有1.2万人和近9000人。可谓盛况空前，其情形不亚于高考。

　　不仅是人多，考试的内容似乎也开始“新奇化”。比如，有的高校出了这样的题：“我们都有一个家，名字叫中国”，“素胚勾勒出青花笔锋浓转淡”，要求从语法角度分析这两例病句错在何处。更奇怪的是这样一道题：让考生模仿把“语重心长”误解为“语言说的太重了，心里长时间难过”的方式，再造几个“错成语”。这道题被不少考生认为有些“无厘头”，甚至让有的考生发出“高中三年白学了”的感慨。

　　始于2003年的部分高校5％的自主招生试点，旨在逐步扩大高校招生自主权，同时给考生增加选择学校的权利。不过，上述情况表明，当下高校各自为战的自主招生，俨然是一场场“小高考”，对考生也是不小的折腾。

　　首先，是对考生精力的折腾。比如，3天赶3个地方参加3场大考，有多少考生能吃得消？虽然高校也提醒，考生应理性选择，不应盲目报考，但是，高校是否考虑过，对考生而言，在激烈的高考竞争中，如果能多一条出路，有多少考生愿意放弃？

　　其次，是对考生财力的折腾。来回赶考，坐火车、住旅馆，开支肯定不会少，有些考生从未出过远门，又要经历如此密集的日程安排，家长难免要陪同。这些花费，对于中等收入家庭来说尚可承受，而对于贫困家庭来说，是笔不小的开支，或许有不少贫困家庭的孩子因此放弃了一些机会。这在一定程度上影响了自主招生的公平性。

　　其实，这样的招生，对高校何尝不也是一种折腾？自主招生的高校认为，自主招生就得自主考试（这其实是对自主招生的误解），可考试的性质其实还是学科考试，大同小异，区分度并不大。而独自举办考试，各校将花费一大笔费用。同时，出题也颇费脑筋，可谓绞尽脑汁，现在看来，有些考题甚至开始剑走偏锋。

　　按照现行自主招生规则，参加各校自主招生，获得自主招生资格的学生，必须参加高考，必须在高考志愿填报中，把给予自主招生资格的学校填在第一志愿（传统志愿填报地区）或A志愿（平行志愿填报地区），否则，将失去自主招生资格。也就是说，一名考生参加四五所高校的自主招生，如果都获得自主招生资格，却只能选择一所学校填报，最终只能获得一张录取通知书。所谓的“自主招生”，不过是高考录取优惠争夺，不是学校和考生双向的自主选择。

　　真正意义的自主招生，应该是考生可以同时获得多所学校的录取通知书，然后根据录取学校、专业、提供的奖学金等进行选择，学校在这样的招生中，既是选择者，也是被选择者。同样，考生既是被选择者，也是选择者。

　　自主招生应当成为现行高考制度的重要补充，打破“一考定终身”的录取方式，扩大高校和学生的选择权，同时给一些在某方面确有专长的学生，甚至是偏才、怪才脱颖而出的机会。但目前这种扎堆式的自主招生考试，可能难达这样的目的。自主招生究竟应该怎样举行？高校应该怎样体现自己的自主性？这有待于各高校不断探索。不过，有一点是肯定的，各自为战，求奇、求怪、求偏恐怕不是方向。

　　（本报记者　汪晓东整理）