2013江苏高考照顾性加分有何变化？_高考

　　中国江苏网5月24日讯日前，北京媒体爆出的一条消息令很多读者看了如鲠在喉。据报道，一名成绩优异的学子在京因户籍身份不符被拒绝参加高考，而如在近亲帮助下以美国公民身份参加高考的话，不仅能够获得政策的支持，还有望享受高考成绩加10分的优惠。

　　只因身份的稍稍转变就获得了反差如此大的待遇，对于该条招生政策的实施，引发了外界的热议。那么，江苏高考的加分政策是怎样的？这些政策的实施情况如何？对此，江南时报记者进行了相关的采访。

　　记者刘浩浩

　　哪几种情况可加分？

　　少数民族等6类群体可享受照顾加分

　　日前，江苏省教育厅向外界公布了2013年江苏高考工作指导意见。在这份指导意见中，明确规定了我省今年高考可享受高考照顾政策的几种考生类型。而其中对于考生可以获得加分政策优惠的，主要是六类考生。

　　这些考生类型具体包括：在高中教育阶段，思想政治品德方面有重大突出事迹的应届生，录取时可加10分投档。自谋职业的退役士兵，可加5分投档；在服役期间荣立二等功(含)以上或被大军区(含)以上单位授予荣誉称号的退役军人，录取时可加10分投档。烈士子女，录取时可加10分投档。

　　少数民族考生平行院校志愿中A院校报考民族院校的，录取时可加10分投档；报考其他院校的，录取时可加3分投档。归侨、归侨子女、华侨子女和台湾省籍考生，录取时可加10分投档。外语选考非英语语种的考生，其本科平行院校志愿中的A院校的第一专业报考非英语语种的外语专业，录取时可加10分投档。但从2015年起，取消该项照顾政策。

　　另外，在学业水平测试中，成绩优秀的考生，也可以享受相应的加分录取政策。通常，每1门必修科目成绩达到A级，可加1分计入成绩，4门以上成绩达到A级，最高可加5分。

　　今年照顾性加分有何变化？

　　奥数和科技竞赛一等奖取消加分或作调整

　　除了这些可以享受直接加分照顾政策的考生类型，记者看到在这份文件中，还有一些考生也能够享受到相应的照顾政策，但仅为“高校在同等条件下可优先录取”。

　　这些可以享受优先录取的政策类型包括：退出部队现役的考生，平时荣获二等功或者战时荣获三等功以上奖励的军人子女，一级至四级残疾军人的子女，因公牺牲军人子女，驻国家确定的三类以上艰苦边远地区和西藏自治区、解放军总部划定的二类以上岛屿工作累计满20年的军人子女。

　　以及在航天和涉核岗位工作累计满15年的军人子女，残疾人民警察、因公牺牲人民警察子女，一级至四级残疾人民警察子女等等。

　　“如果对比前几年的高考加分政策可以看到，江苏的高考照顾优惠政策的制定和实施，是越来越严格的。”江苏某高校专家接受江南时报记者采访时举例说，比如说，相较于早前的高考加分优惠政策，江苏不仅在可享受加分的考生类型方面做了减少，而且在加分分值、审批程序上都进行了越来越严格的调整。

　　以2004年前后为例，江苏的高考加分优惠政策主要包括至少9种类型，应届生在高中阶段被评为省级优秀学生、获省级以上青少年科技创新大赛或全国中学生数学、物理、化学、生物、计算机等五个学科奥林匹克竞赛省赛区一等奖以上者、参加重大国际体育比赛或全国性体育比赛取得前六名者等等，都可以享受加分照顾政策，而且单项最高加分分值能高达20分！

　　但是如今，这些加分政策都已经被取消或调整，江苏照顾性加分政策的单项最高分也降为了10分。在程序上，也越来越严格，不仅要把所有享受政策优惠的学子名单进行公示，而且考试院等部门也明确提出，必须对各地上报的考生进行严格审批和调查。

　　是否应该取消加分？

　　专家认为有些加分不合理应当取消

　　近些年江苏的加分政策究竟有多少人受益？

　　记者从江苏考试院方面获悉了有关详细情况，从公示的名单看，2013年全省高考享受照顾性加分的考生人数大约为2100余人，2012年这个数字为2200余人，2011年则为2090余人。这些考生中大多数人获得加分的原因是源自少数民族身份，此外，归侨和华侨子女的人数也占据了较大的比重。

　　“可以看出，江苏获得照顾性加分的考生主要源自身份独特，这种状况与国家总体的政策方向一致，江苏已经在积极努力减少各种杂乱的加分项目，这是一种积极的努力，应该受到广大家长和考生的肯定。”这位专家告诉记者。

　　实际上，早前浙江等多地都相继爆出了利用高考照顾优惠政策，在高考录取中弄虚作假的现象，这就是利用了政策的漏洞。各种繁杂的加分项目的存在，必然给考试主管部门的审核和验证增加工作量和难度，此外，少部分考生想要弄虚作假的途径也更加多样，难以监控。

　　近些年，外界不少人都在呼吁，尽量减少甚至取消高考加分政策。对此，该专家也表现出了不同的看法，其告诉记者，有些加分政策如少数民族照顾政策和烈士子女照顾政策，体现了国家的政策关怀，存在有其合理性，有些政策的存在如竞赛加分，就有争议。

　　“有人认为，竞赛类加分政策的存在，能够改变一考定终身的格局，而且能够选拔特长型人才，应该坚持，但是有人则认为，高考的竞争就应该实行高考的唯一标准，这样才能体现公平。”对于这种争议，短期内看还有待进一步的讨论。