ü 热点概述
据近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。该企业CEO张欣此前在接受媒体采访时表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。23日，潘石屹也在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。(7月23日《新京报》)
ü 相关评论
@人民网评：对于潘石屹捐款给哈佛大学的举动，其实最需要反思的不是潘石屹为什么给美国哈佛大学捐款而不给中国大学捐款，而应当是中国的高校，需要反思他们为什么吸引不了、得不到像潘石屹这样的民族企业家捐赠巨额善款。
ü 模拟题
据新华社报道，7月20日，在一起涉嫌“矿难”瞒报的采访中，黑龙江鹤岗的一位副市长以“肖像权”为由拒绝被拍照，并强令记者删除他的照片。于此这个事件你有什么看法?
ü 参考解析
潘石屹不将多达9300万元人民币的巨款捐给我们中国的大学，而是捐给美国的哈佛大学。说实在话，作为中国人，在情理上确实不太能接受，心里或多或少有点不自在、不舒服的感觉。然而，从法律和慈善角度说，潘石屹捐款给美国哈佛大学，不管这笔善款规定只能用于中国的贫困留学生，还是交由哈佛大学自由使用，可以资质任何国家学生，都是潘石屹个人的权利和自由，任何人都无权侵犯和干涉。因为潘石屹捐的钱属于他个人的合法财富，他爱捐给谁就捐给谁，这么做不违法。
另一方面，从国际慈善事业发展角度说，随着中国经济的崛起和中国慈善事业的发展，将会有越来越多的中国企业家给外国高校捐款，如同像洛克菲勒家族等很多美国人曾给中国高校捐款，扶持中国高等教育发展一样。从这个角度说，没人指责洛克菲勒家族给北京协和医学院以及协和医院捐款，同理就不应该指责潘石屹给哈佛大学捐款，没有必要对潘石屹给美国哈佛大学捐款的举动说三道四。如果看不顺眼，那就自己好好赚钱，捐给中国高校，而不是动不动高举爱国主义和民族主义大旗指责中国企业家捐助外国的行为。
对于潘石屹捐款给哈佛大学的举动，其实最需要反思的不是潘石屹为什么给美国哈佛大学捐款而不给中国大学捐款，而应当是中国的高校，需要反思他们为什么吸引不了、得不到像潘石屹这样的民族企业家捐赠巨额善款。
像美国的哈佛大学、耶鲁大学等很多世界著名高校的主要经费来源就是靠校友的捐款，但在中国，却很少有校友主动给母校捐赠巨额善款，即便有一些校友给母校捐款，也多是在校庆时被动、被迫给母校捐款，而且数额普遍不是很高。究其根源，恐怕在于国内高校由于不按照高等教育规律办学，失去了大学精神，得不到社会的认可，让企业家对给中国高校捐款不放心，担心善款流进高校领导的私人口袋，看看近年来高校的腐败状况就让人无法放心捐款可以得到有效利用。另一方面，对于很多中国大学毕业生来说，觉得大学几年教育对自己的成长、成才帮助并不大，使得很少有大学生对母校有深厚的感情，更多的是对母校有着不满情绪。
可见，与其批评潘石屹给美国哈佛大学捐款而不给国内高校捐款，乃至逼迫潘石屹给国内高校捐款，倒不如批评国内高校的堕落，倒逼国内高校改进，争取和吸引民族企业家和校友的捐款。
