本报南昌讯 信息日报记者王欢报道：高考已经结束，此前有网友发微博称，今年江西语文现代文阅读来自《读写月报》第3期，其中一题一模一样，还有一题虽然问法不同，但实质一样。面对网友对试卷有失公平的质疑，12日晚，“江西发布”微博对此进行了回应。
江西省教育考试院通过“江西发布”微博表示，今年的现代文阅读材料《抻面》选自《阿城精选集》，与《读写月报》2014年第3期上的材料撞车，纯属巧合，并非人为因素。由于入闱场所的封闭性，命题组成员并未接触到《读写月报》这一杂志，加之《读写月报》没有在网上同步发行，因此命题组也没有在网上排查到这一阅读材料。而且该杂志的社长、总编、主编、编辑等成员不是命题组成员，也从未参加过命题工作。
同时，通过将高考试卷中的试题和该杂志上公布的试题进行对比，江西省教育考试院发现试题材料虽然一样，但设问角度并不完全一致。即使是个别题目设问相近，答案也不完全一致。材料的撞车并未影响到考试的公平性和试题的“原创性”。这种情况并非个例，其他自主命题的省市也曾出现过。
省教育考试院表示，现代文阅读试题的命题素材由负责命制现代文阅读试题的老师提供，该老师先圈定若干篇素材，上网排查后，再由全体命题成员进行筛选，投票确定最终使用的素材。素材确定后，这位命题老师负责命3~5倍于正式试题的备选试题，最后由命题组全体成员对备选试题进行反复修改，确定拟用试题。
最后，省教育考试院表示，这次材料的“撞车”给他们的命题工作敲响了警钟，今后他们将进一步加大对命题素材的排查范围。
