2013广州中考志愿填报案例诊断分析_中考网

利用"优先投档线"和"末位考生序号"合理填报志愿

　　■新快报记者何宁

　　在中考志愿填报中，第一志愿非常重要，但如果第一志愿落空，第二、三、四等志愿也可以有效利用，关键是我们要懂得并运用三个最重要也是最常用的工具，那就是“末位考生志愿序号”、“末位考生分数”和“高分优先投档线”（俗称“高分保护线”）。近日，不少学生和家长都在网上进行模拟志愿填报，著名志愿填报专家、卓越教育副总裁周贵对一些志愿填报案例进行了诊断分析，希望通过案例的实操演练，能够给大家志愿填报更直观的分析。

　　志愿填报合理案例解析

　　●案例一：考虑各批次优先投档线

　　批次黄同学（天河考生） 636 末位考生末位考生

　　 2012 优先投档线 690 序号分数

　　提前批第一志愿天河中学（公） 635 2 679

　　第二志愿 89 中（公） 635 4 641

　　第三志愿

　　第四志愿

　　第一批第一志愿 75 中（公） 606 1 606

　　第二志愿东圃中学 593 1 593

　　第三志愿

　　第四志愿

　　分析：黄同学预测中考成绩636分，低于提前批优先投档线，若以2012年中考录取分数线为参考依据模拟录取，黄同学分数已达到天河中学第一志愿的录取分，故能被天河中学录取。

　　分析她的志愿可发现，即使天河中学录取不到，89中（公）也能录取，2012年89中录取分为635分且末位考生志愿序号为4，黄同学第二志愿选择了89中（公），故能被录取。

　　再看第一批志愿，即使黄同学2012年中考发挥失常，提前批落选，只要分数达到606分以上，也能被75中（公）录取，若低于606分，虽然东圃中学末位考生志愿序号为1，但只要黄同学能达到600分或以上，也能被东圃中学录取。

　　通过分析，可看出黄同学在整个志愿填报过程中，不仅充分考虑了末位考生志愿与分数，还考虑了第一批优先投档线这个问题，各批次之间梯度也合理，所以说，她的志愿填报是科学合理的。

　　●案例二：做好了保底措施

　　批次邓同学（花都考生） 660 末位考生末位考生

　　 2012 优先投档线 690 序号分数

　　提前批第一志愿秀全（公） 656 1 656

　　第二志愿邝维煜纪念中学 629 3 638

　　第三志愿新华 / / /

　　第四志愿

　　第一批第一志愿花都实验（公） 575 1 575

　　第二志愿圆玄（公） 557 1 557

　　第三志愿

　　第四志愿

　　分析：邓同学预测中考成绩660分，低于提前批优先投档线，若以2012年中考录取分数线为参考依据模拟录取，2012年秀全中学公费录取线为656分且末位考生志愿序号为1，邓同学能被秀全中学录取。同时我们也可以看到，邓同学第二志愿选择了末位志愿序号为3且末位分数为638分的邝维煜纪念中学来作为保底志愿，这样即使发挥失常，第一志愿落选，也能被第二志愿录取到。案例中邓同学不仅采取了稳妥策略同时也做好了保底措施，他的志愿填报是科学合理的。

　　●案例三：充分利用末位考生序号填志愿

　　批次赵同学（增城考生） 710 末位考生末位考生

　　 2012 优先投档线 690 序号分数

　　提前批第一志愿 2 中（公） 711 1 711

　　第二志愿增中（公） 664 1 664

　　第三志愿新塘（公） 635 4 644

　　第四志愿

　　第一批第一志愿增城市侨中 607 1 607

　　第二志愿郑中钧中学 599 1 599

　　第三志愿

　　第四志愿

　　分析：赵同学预测中考成绩710分，高于提前批优先投档线，若以2012年中考录取分数线为参考依据模拟录取，因2中公费录取分数线高过710分，所以赵同学不被2中录取；增中（公）虽然末位考生志愿序号为1，但低于提前批优先投档线，由于赵同学成绩高于优先投档线，所以会被增中（公）录取。

　　案例中赵同学充分利用了优先投档线、末位考生志愿序号及分数这些工具，志愿填报是合理的。

　　●案例四：同批次与不同批次之间梯度合理

　　批次陶同学（越秀考生）718 末位末位

　　 2012优先投档线 690

　　提前批第一志愿省实（公）720 1 720

　　第二志愿铁一（公）690 2 698

　　第三志愿 7 中（公）675 1 675

　　第四志愿

　　第一批第一志愿培正（公）658 1 658

　　第二志愿 1 中（公）643 1 643

　　第三志愿 17中（公）617 1 617

　　第四志愿

　　分析：赵同学预测中考成绩718分，高于提前批优先投档线，若以2012年中考录取分数线为参考依据模拟录取，因省实公费录取分数线高过718分，故赵同学不被省实录取；铁一（公）末位考生志愿序号为2，末位分数为698分，由于赵同学第二志愿选择了铁一（公），且分数超过698分，故能被铁一（公）录取，即使铁一录取不到，赵同学成绩超过提前批优先投档线，第三志愿7中（公）仍然有效。

　　如果我们假设赵同学中考发挥失常，成绩若在660-680之间，第一批第一志愿仍然有效。通过案例分析，可发现赵同学的志愿填报是非常科学合理的，充分利用了优先投档线、末位考生志愿序号及分数这些工具，同批次与不同批次之间的梯度也都是非常合理的。

　　●案例五：可尝试搏一搏外区示范性高中

　　批次胡同学（白云考生） 680 末位末位

　　 2012优先投档线 690 序号分数

　　提前批第一志愿

　　第二志愿培英（鹤洞）（择）687 2 687

　　第三志愿 5 中（择） 625 3 676

　　第四志愿

　　第一批第一志愿

　　第二志愿 65中（本部）（择）661 2 661

　　第三志愿白云中学（择）593 2 593

　　第四志愿

　　分析：胡同学是非广州户籍考生，但在白云区有学籍，所以可以以白云区的考生报考，但只能报考择校，不能报考公费。择校志愿只能从第二志愿开始填。

　　胡同学预测中考成绩680分，低于提前批优先投档线，若以2012年中考录取分数线为参考依据模拟录取，培英（鹤洞）择校分数线高过680分，且末位志愿序号为2，胡同学第二志愿不能被培英（鹤洞）择校录取。因5中（择）末位考生志愿序号为3且末位考生分数为676分，胡同学680分超过末位考生分数，胡同学最后会被5中（择）录取。

　　虽说胡同学如果提前批落选，第一批第二志愿也有效，但估计胡同学也是考虑到白云区往年报读择校的学生不少，报读本区公立高中的择校还是会存在一定风险，于是选择在提前批报1所外区的高中进行一搏，这样的志愿填报也是科学合理的。