评论二：

    首先，“中国的掏粪现状”是什么样？“中国传统意义上的掏粪”又是什么样？我国目前的“掏粪业”是否已进入现代化，已是完全机器作业吗？和其他国家比，中国掏粪业是领先还是落后？济南市的污水、粪便处理技术是否还停留在依靠人力、一担子一担子挑的局面上？显然，我们在“大学生掏粪”的新闻后，看不到任何有关“中国掏粪现状”的后续报道，我们对于济南市的污水处理技术水平更是知之甚少。

    吊诡的是，媒体与大众对“大学生”、“掏粪”和“事业编制”这三个词更敏感，这与这些年来大学生就业难、公务员考试挤破头不无关系。【观点二】网上的新闻内容和图片似乎更能佐证“大学生掏粪”的报道有“炒作”之嫌：首先是5：391的数字，5个人从将近400名大学生中颖脱而出，再形象不过地证明了公务员考试“千军万马过独木桥”的现状。其次，单位为他们极其隆重地举行了拜师暨聘用合同签订仪式，还有一名大学生在合同上按手印。第三，大学生们挑着“粪桶”在记者的镜头下小心翼翼地游走在小巷，生怕碰到行人，以示“挑粪”工作之艰辛。

    其次，大学生在掏粪上究竟具备什么优势？大学生可能具有知识优势，可这5名大学生所学专业为会计、建筑、计算机、法学等，均与“环境”、“环保”相差万里，他们的专业优势在一桶一桶地挑粪过程中能运用到多少？从掏粪工具的使用来看，大学生和建筑工地上长期辛勤劳作的农民工相比，有什么优势可言？不需要多少技术和专业的体力活，从社会上招聘低学历人才即可，大学生就业需要关注，难道农民工就业就不需要关注？【阐述观点】

    针对朱军的发言，公众的质疑和反对不无道理，我们也不必为大学生掏粪寻求高尚意义。【表明态度】

（2010-03-09 《中国青年报》）

    评论三：

    在大学生竞聘掏粪工事件报道之后，众多评论早已揭开了部分大学生之所以对掏粪工岗位展开激烈竞争的谜底——事业编待遇，每月完全有保障的3000余元月工资，再加上单位的各类福利保障与“五险一金”。离开这些，还有几个大学生去竞争掏粪工呢？【观点三】

    大学生乐于当掏粪工，其实是从掏粪工职业中找到自己的尊严和价值。离开这些，是无法解释通大学生们为什么乐于竞聘掏粪工的。有人或许认为，掏粪工又脏又累，能有什么尊严？这种看法有失偏颇。在当前就业矛盾突出的情况下，有着一份较高的收入，实际上就能体现一个人的价值。温总理在与网民在线交流时曾说：就业不仅关系一个人的生计，而且关系一个人的尊严。虽然是掏粪工，但相比于失业下岗或啃老，它能让大学生找到自我价值体现，于是，大量的大学生们便来竞争应聘了，仅此而已。【阐述观点】

    认识到这一点，或将有助于推动劳动者待遇和社会福利保障的提高，也有助于国家和社会更多的关注劳动者权益与保护。【意义】譬如：如果我们的每一个社会服务岗位，都能让劳动者享受到合理的薪酬，而不欠薪；如果我们的社会岗位，无论高端还是低端，也无论是公务员还是临时工，都有着充分的社会保障体系做后盾。实际上也就会自然而然地出现“人无贵*”、只要是自食其力的劳动者就同等光荣……人人平等的社会氛围也就随之而来。

    当前社会，为什么一些岗位往往挤破脑袋？而又偏偏存在一些岗位无人问津、招工困难？本质上与工作报酬和附加于岗位之上的尊严和价值是否体现有关。这应该是大学生淘粪工现象带给我们的最大启示。至于朱委员所说的“可能会改变中国的掏粪现状”云云，就有点扯的过远了。【最后表态】

（2010-03-08 《燕赵晚报》）