评论二：

    平心而论，《阿凡达》名气确实很大，但是否大到足以改变张家界这一世界自然遗产景区内一座山的名字，则有待商榷。也许改名的初衷是为了傍一下《阿凡达》这个名牌，利用这种炒作赚取更大的商业利润，这也无可厚非。但是话说过来，名气大就一定要刻意改变些什么好跟着它打点“秋风”吗？而且，张家界本身已经是世界自然遗产，一部“只领风骚两三年”的电影PK隽永的世界自然遗产，孰轻孰重，这个问题还有争论的必要吗？

    而就深层次说，从“乾坤柱”到“哈利路亚山”的转变，折射出的是有关人士对中国本土文化的不自信。【观点二】“乾坤柱”这个沿用已久的名字反映了国人对奇山异水的独特感知，包含着中国朴素的传统哲学思想，积淀着深厚的中国传统文化元素。好端端的一座中国山非要傍上“洋名牌”才能更出名？非得“言必称希腊”才能显示出有文化？改名之举本身就包含着对本土文化的不自信。“只有民族的，才是世界的”，自己都不相信凭“乾坤柱”这个名字能走向世界，外人能信吗？更何况“哈利路亚山”这名字无论从哪个角度看，都或多或少带着一些“崇洋”的意味。【表明态度】

(2010-02-02 中国广播网文/张杰)

    评论三：

    随意改洋名表现出文化短视。【观点三】在国外很多国家纷纷抢注本国文化遗产的时候，我们却在把珍贵的物质文化遗产命名权往外“送”，还美其名曰“与世界接轨”，这不能不说是一种莫大的讽刺。

    谁有权为“南天一柱”更名？张家界不是任何官员的私人财产，它的命名也不应该由哪一个单独的部门来进行。中国一山一水的更名都必须依据中国历史文化传统的精神，得到炎黄子孙的认可并经过中央政府有关机构的合法审批与授权。【观点四】呼吁有关部门高度关注并抓紧出台相关法规，防止这种闹剧再次上演。【呼吁措施】

（2010-01-27 人民网社会频道）

    评论四：

    这件事不由使人想起国门打开以来的“更名热”。现在却要轮到中国的名山大川换洋名了，如此下去什么不能改？只怕长江要变成亚马逊江，泰山要变成阿尔卑泰，老子、孔子也改作老乔治、孔耶夫了。

    我们早已主权独立，经济实力也跃居世界前列，但还有一个“自立”没有彻底解决，即精神自立、文化自立。张家界更名一事正透出了国人在文化方面缺乏自信。【同观点二】

    一个民族的独立、兴旺、发达，要靠武力强大、经济独立，更要靠精神自立。我们这个民族始终有坚强、勇敢、自信的一面，从文天祥的“天地有正气”到共产党人的自力更生。但也有奴性残余的一面，鲁迅当年就曾为此终身战斗，可惜还是劣根难尽。一个没有了自立意识、自立愿望的人还侈谈什么发展产业。在商品生产上靠贴牌销售终归没有出路，在文化产业上贴牌更是一种自杀。【表明态度】

（2010-02-05 人民网）