诗人安琪 感觉总像要离题

　　安琪（环球旅游频道《诗歌中国》主笔，新世纪十佳青年女诗人，中间代诗人）

　　《何妨让思维转个弯》一文，看得出作者已对古典诗词和名人名言烂熟于心，于是找个由头让它们滚滚而出。全文似乎在批评格林兄弟不懂让思维转弯而忘记了表扬格林兄弟的朋友了。

　　《我与真善美诗意栖居》避开《格林童话》面世的偶然性而以赞美《格林童话》的伟大意义为主的写法显示了作者只抓一点不计其余的本领超强（作者有点离题）。

　　《偶然？必然！》在我看来完全正确地理解了出题老师的意图，所引事例也能证明其论点。该学生理性思维发达，可以往科学家或数学家方向努力。

　　《寻找硬币另一面的价值》从哲学的角度入题，刁钻而有创意。所举事例不是舞蹈家就是画家，显然暗示了作者的美学趣味，作者从文，当有前途。

　　《站对人生的舞台》下的是一招险棋，如果作者没有在第一段把题点一下，就会跑题了。后面就跑到“人人都是人生的主角”，这是另一个主题了。

　　《只待蓦然回首》，文采显而易见，而作者似乎也在放纵自己文采的烈马在美妙文字中穿行而几乎忘了作文的原材料。好在文中出现的在“面对零碎的情节，无法预知它与未来有怎样的串联”一句做了幸运的交待。

　　《驭思，轻吟韵调》找到的点是“发现”，有点出乎我的意料。这个发现不错，但题目太过飘渺了些，文中之古意古事也飘渺得很。作者应该是古典文学爱好者。

　　《尘封的梦，重拾未晚》，似乎离题了，文笔也较一般。经由爷爷与琴的辗转纠结反映了时代的变迁和历史的莫测，立意不错，但它一条线的思维主要表达的是时代变化加之于一个人身上的影响力。原材料则是经由格林兄弟和他的朋友对童话的态度表现了偶然与发现的主题。本文总是让人感到要离题了，细分析又能写到被历史尘烟淹没然后再捡拾起来，好像又扣了一下题，但觉得还不是很切题。

　　《士运论》好像套用某一篇古文吧，似曾相识，矫揉造作。套用即是模仿之作。本文从“命运”入手点题也有新颖之处，因为《格林童话》一书的出笼确实也有其不可知的命运在。