前日上午中考在线咨询现场，有关负责人表示，今年15所区属示范性高中将25%的招生名额放在提前批，75%的招生名额放到第一批，往年这些学校几乎100%放在提前批。今年尖子考生可以大胆报考省市属示范性高中。
听起来是好消息，不过让人会想起曾经的重点中学。
重点中学制度曾经饱受批评，人为制造教育不公平。之后重点中学被废，另起炉灶搞示范性中学，虽然有换汤不换药之感，但是随着财政对示范性中学连年投入巨资，采取异地建高中部等措施，所谓优质学位剧增，客观上起到了促进教育公平的作用。今年这次中考招生制度“改革”，似乎走了回头路，退回到重点中学的老路上去。
强烈推荐
谁是钟南山炮轰的套话代表和空话代表 最牛招商口号牛在哪?
土地是农民最终的避难所 中白货币互换的政经考量 跨过3000美元，中国怎么走? 本土网游走红海外的启示 要给非正规就业空间 不取消收费的理由太牵强 旅馆业“12时退房”潜规则当休 如果一所学校凭借教学水平，取得名校地位，那叫实至名归。可现在的名校，却建立在不公平的录取制度之上。名义上替尖子生着想，实际上在剥削尖子生身上的剩余价值，捞取特权。
而对民办高中来说，因为没有政治资源，必须要靠经济手段抢购优质原料，所以它们会对优秀生源减免学费。民办学校要维持运营，所以对正取学生和公办中学一样收费，对于非正取的学生收费要高几百元。
高出这几百元，就是前面补贴优秀学生的资金来源，实实在在的劫富济贫。民办学校越有名，收费便越高，收费越高对优秀生源的补贴或奖学金便越高。优秀生源越多越好，学校的高考成绩便越好，如此形成正向激励。
公办名校的经营策略是另一路数。首先，依靠权力制定等级化的录取制度，方便公办名校垄断尖子生源。尖子生多了，高考成绩自然好，高考成绩好了，学校名气自然更大。学校名气大了，于是条子含金量便越高，拉动财政资金投入的能量便越大。
公办与民办，差别就在于前者有权力和财政撑腰，公平与否无所谓，后者为了生存不得不公平。
前些年的教育改革，总的来说是往教育公平化的方向发展。对民办学校越来越放开，对公办学校从财政投入到生源都注意平均分配。但公平这东西，有好有不好，好处不说了，坏处是条子贬值，择校生源减少。到了一定程度，就会有人受不了，这时，我想到了胡总书记告诫说：“不折腾”。
（作者系知名教育人士）
【作者：信力建 来源：信息时报】
