北大回应落选中学四大质疑

　　北大“中学校长实名推荐制”入围中学名单公布后，北京的部分落选中学对北大选择学校的标准等问题提出质疑。昨天下午，北大招办负责人对部分质疑做出回应。

　　质疑一：北京的好中学有很多，为什么最终入选的是4所中学？选拔标准是什么？

　　北大回应：由于今年是首次试点，试点的省份和中学的数量非常有限，因此很多优秀的中学没有获得机会。评审专家认真审阅了中学及其校长的申请材料，综合考察了中学的办学条件、生源质量等因素，最终确定入围学校名单。

　　质疑二：北大表示在选择学校时将考虑校长声誉等因素，未入选的学校是不是意味着遭到北大的否定？

　　北大回应：“中学校长实名推荐制”是一个“增量”的尝试，它只是北京大学自主招生的一部分，不会让未入选的学校利益受损。那些未入选的优秀中学仍然可以继续通过自主招生制度向北大推荐优秀学生。由于试点学校数量非常有限，没入选也不代表中学办得不好。

　　质疑三：北京为何不能像江苏那样，减少每所学校的推荐名额，从而让更多的学校有推荐资质？

　　北大回应：因为江苏省各地的教育水平非常平均，所以江苏有10所中学获得推荐资质，每所中学只能推荐一名学生。北京的教育相对集中，另外，从13个试点的省（自治区、直辖市）看，北京获得的推荐名额总数也位居前列。

　　质疑四：北京入围的4所中学每年考入北大的大学生已经很多了，为何不将推荐机会留给其他学校？

　　北大回应：“中学校长实名推荐制”的精髓不在于让某个学校多几个学生考上北大或者某个学生降多少分录取。北大希望通过这项政策探索多样化人才培养的模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件，使中学重视培养学生的素质，从而逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状。     《北京青年报》供稿