法学法硕虽然是法硕，但它是一种以法学本科生为对象的考试，这是二者的最重要的区别点，这也是我们分析考试大纲的出发点。

法学法硕更加注重基础知识、基本理论的理解、把握，更加注重主观题目的考察，更加强调解读热点现象、分析案例的能力，更加注重考生发言法语的运用和文笔功底。

体现在考试大纲上，具体有以下几点：

1、考试题型的变化；

即法律法硕的考试题型分别为单项选择题、多项选择题、简答题、辨析题、法条分析题（刑法、民法专有）、案例分析题，而法学法硕的考试题型为：单项选择题、多项选择题、简答题、论述题、案例分析题。二者相比，法学法硕少了法条分析题（民法、刑法）、辨析题；增加了论述题这个更加主观、更加开放的题目。这充分说明了法学法硕的考试特点更加灵活、考试题型更加简便、考察角度更加多元、命题方向（主观化倾向）更加明确。

2、分值分布的变化更加倾向于考察理论功底和法学素养

法律法硕的考试模式下，专业基础课的客观题是60分，主观题是90分；而综合卷的客观题分值为81分，主观题是69分。但是在法学法硕的考试模式下，不管是专业基础卷还是综合卷，客观题的分值均为40分，主观题的分值为110分。其分值变动之大，最能反映法学法硕的考试特点——主观化、多元化、灵活化。

3、若干大纲不同点比较看法学法硕的特点

法学法硕注重考查理论功底，从两个大纲之间的不同即可看出，如，在刑法中，法律法硕只要求掌握正当防卫与紧急避险，而法学法硕则除要求掌握二者之外，还要掌握正当化事由的概念和种类。这就说明在正当化事由这一节内容时，不但要掌握法定的事由，对于非法定的事由也应当了解、掌握。这就说明了法学法硕朝向法学的特点。