高招录取工作正在进行中，一分之差就可能影响录取结果——
高考加分 泉州怎么“加”？
2009年高考第一天傍晚，考试结束铃声响起后，考点大门刚打开，考生潮水般地涌出。在这场人生转折点的考试中，所有人都希望能有公平、公正的竞争。 （陈起拓 摄）
[核心提示]
重庆今年高考文科第一名何川洋等31名考生民族成分造假事件，引发了人们对高考加分的关注。这项政策本身是为防止选拔人才“一刀切”而建立的，但在推行过程中出现了加分项目过多、弄虚作假等问题。精简加分项目、健全监督机制等改革高考加分制度的呼声响起。
泉州高考加分现状如何？市教育局相关负责人表示，这几年泉州加分的考生人数减少，加分幅度降低，高考加分政策阳光化，操作程序严密，“已经日益走向公平、公正”。 □本报记者 张沼婢 实习生 许钹钹 陈丹婷
【现状】
1849人次今年享受加分
目前，牵系千家万户的高招录取工作正在进行中，一分之差就可能影响录取结果。泉州考生高考加分情况如何？记者进行了一番调查采访。
据了解，今年高招，福建首次在省教育厅阳光高考信息平台上公布高考加分照顾名单。根据这份名单的统计，泉州共有1849人次享受加分照顾政策。
据统计，我市今年考生总人数（含高职单招）达60877人，享受加分照顾政策的考生约占2.97%。这些加分考生（包括具有双重身份的考生40人）中，散居少数民族的考生有621人，占总人数的比例为33.5%，排在第一位；其次是少数民族408人，占总比例的22.1%；排名第三的是教工子女，有385人，占总比例的20.8%。备受争议的奥赛加分考生有28人，占总比例的1.51%。
《2009年福建高考加分照顾政策》中有规定：“散居在汉族地区的少数民族考生，在同等条件下优先录取。宁德市、罗源县、连江县、福州市晋安区的北峰山区(日溪乡、宦溪镇)、漳浦县湖西乡、赤岭乡，龙海市隆教乡，永安市青水乡，上杭县官庄乡、庐丰乡，宁化县治平乡的畲族考生；晋江市陈埭镇、惠安县百崎乡的回族考生；华安县高山族聚居点的高山族考生；生活在高山(享受高山补贴)、海岛(无桥梁、海堤与大陆相连)的少数民族考生可加20分。”
泉州市教育局分管招生的副局长吴若萱说：“今年的加分考生人数较往年相对减少，首先是政策照顾的面缩小。比如，上世纪80年代师资欠缺的时候，教师子女可以加分，目的是为鼓励他们报考师范类院校，现在师范类报考回归正常，照顾政策也跟着调整了。以2004年、2005年为例，教师子女还可以加20分，2006年降为加10分，2007年开始改为优先录取了。其次是符合政策规定的人数减少，比如三侨子女，现在就比较少了。还有就是加分的分值降低或者加分取消，像地市级三好生以前可以加分，但现在取消了。”
在所有加分考生中，少数民族地区考生占了多数。市民族与宗教事务局相关负责人告诉记者，按省里的相关文件通知，今年我市享受高考加分政策的少数民族考生，有晋江市陈埭镇、惠安县百崎回族乡的回族考生，共办理了400多人，是历年来最多的一次。
【评论】
改革高考加分制度势在必行
重庆市招生自考办公室７日宣布，取消３１名违规加分考生的高校录取资格，媒体对此事中民族成分造假行为后果的热议将因此而告一段落，但相关讨论还在继续，一个主要问题是：高考加分制度该何去何从？
高考加分制度是为了纠正高考选拔人才中“一刀切”偏差而建立的，有其合理性。但这项制度在推行过程中出现了加分项目过多、弄虚作假等问题，从而对其公平性形成了冲击。今年高考前后被曝光的浙江、重庆等地加分造假事件就是明证。面对这些问题，主管部门应该顺势而为，通过改革完善高考加分制度，从根本上杜绝造假事件，维护高考的公平性。
改革高考加分制度，首先应当精简加分项目，尤其是对群众反映强烈、争议较大、监管难度大的加分项目，应该有“壮士断腕”的魄力和勇气。从浙江省航模生加分造假一事不难看出，这样的加分门槛偏低，市场化组织的参与也使此类特长培训成了“富人的专利”。再比如，北京大学去年录取的２４名重庆考生中，有１７人为加分考生，其中１３人凭借“二级运动员”加分，４人凭借少数民族成分加分。而在一些地方，花钱就能买到“二级运动员”证书。对这类加分项目，即使要保留，也应严格审批程序，控制规模。
健全监督机制、增加透明度，也是改革高考加分制度的重要内容。公平来自公开，不受监督制约的权力必然产生腐败。高考加分造假现象严重，与决策、执行不公开有直接关系。造假事件曝光后有关地方加强了加分公示，但公示制度还很不完善，对造假责任人的处理也存在模糊地带。如何在这方面切实改进，是主管部门应当尽快解决的问题。
要杜绝高考加分造假行为，社会监督不可缺少。重庆３１名民族成分造假考生被查处，社会监督、舆论监督发挥了重要作用。此次事件中，当地政府有关部门始终对查处不积极，执行政策不彻底，在舆论持续不断的压力下，事件处理才向正确方向发展。由此看来，在民意表达渠道越来越通畅的今天，任何部门都应以科学、客观、虚心的态度对待民意诉求和社会监督，一意孤行或模棱两可，都很难蒙混过关。 (新华)
[1] [2] 下一页
